Перевод статьи «What Is Your True Cost of Quality?» Джеймса Веллса выполнил Вадим Сеничев
Когда продукт становится «достаточно хорош», чтобы его можно было считать приемлемым для клиента?
Это классическая дилемма в мире качества. Высокие ожидания клиентов требуют, чтобы все производимые продукты проходили тщательное исследование, а для их выпуска были установлены высокие стандарты. Клиенты ожидают этого от вас, а команды, ответственные за качество, стремятся достичь нужного уровня.
Другая сторона, участвующая в этом «перетягивании каната» - стоимость. Руководители бизнеса заинтересованы в любых допустимых сокращения своих затрат и извлечении выгоды из этого. Не прошедшие контроль качества продукты - это одна из самых затратных зон в любом предприятии. Иногда кажется, что команды по качеству и бизнес-лидеры даже не говорят на одном языке. Руководители в области качества обычно с воодушевлением говорят о том, «что нужно делать правильно для клиента», в то время как руководители предприятий говорят о времени и деньгах.
Действительно ли все должно быть так, как мы привыкли? Могут ли качество и бизнес действовать заодно?
Конечно же, да. Но для этого потребуется изменить язык, отношение и подход к качеству. Две приведенные ниже модели помогают проиллюстрировать различное отношение к качеству. Сам инструмент, который используется при оценке данных, представляет собой набор показателей качества. Обычно существуют две точки зрения на поведение при затратах на качество, и мы проиллюстрировали их ниже:
В представленной ниже модели экономического соответствия изображается классическая борьба за качество и стоимость. Основная философия здесь заключается в том, что высокое качество требует дополнительных затрат и существует точка, после которой ваша прибыль будет неизбежно уменьшаться. Эта точка называется уровнем экономического соответствия (ECL). ECL - это точка, выше которой достижение более высокого качества обходится дороже, чем его «ценность». Эта точка зрения противопоставляет тех, чья должность подразумевает заботу о качестве продукции, и тех, у кого эта задача не является первостепенной и таким образом позволяет определить, где располагается ECL для вашего бизнеса. Этот график демонстрирует рационализаторское мышление о «достаточности качества», которое в конечном итоге должно влиять на каждое решение о вашей продукции.
Для другой точки зрения обратимся к работе Филиппа Кросби. В своей книге «Качество - это бесплатно» (Mentor, 1980) Кросби представил свою философию качества, состоящую из четырех компонентов. Вот они:
1. Определение качества - это соответствие требованиям
2. Система качества - это профилактика
3. Стандарт качества — это отсутствие дефектов
4. Оценка качества - это цена несоответствия
Подход Кросби проиллюстрирован ниже:
Затраты на предотвращение и оценку не пересекаются с затратами на внутренние и внешние отказы, если затраты на внешние отказы указаны правильно.
По сути модель Кросби показывает, что в модели затрат на качество нет точки экономического соответствия, когда учитываются все затраты на качество.
Другими словами, стоимость предотвращения дефектов никогда не может превышать «настоящую и истинную» стоимость того, чтобы позволить дефекту существовать и оказаться в руках у клиента.
Создание исчерпывающего набора показателей стоимости качества и обучение руководителей предприятий его элементам помогает строить мост, который необходим лидерам по качеству, чтобы начать говорить на языке бизнеса.
С чего начать? Давайте начнем с определения четырех основных элементов набора показателей стоимости качества. Это:
При построении модели затрат качества следует учитывать три категории затрат.
Во-первых, это то, что я называю «стоимостью стандартной позиции». Эти затраты представлены в балансе и могут быть легко извлечены и собраны вместе. В зависимости от степени детализации системы бухгалтерского учета некоторые затраты, которые вы можете ожидать найти в балансе, могут включать в себя затраты на инспекцию, брак, гарантийные расходы, расчеты, закупку оборудования и контракты на техническое обслуживание. Если ваши сотрудники не входят в систему и не выходят из нее по точным временным показателям, вам также нужно будет также включить сюда и предполагаемые данные о рабочем времени.
Вторая категория затрат - это затраты по видам деятельности. Эти затраты не отражаются в балансе и не на уровне детализации, необходимом для их правильного распределения. Например, вы можете обнаружить, что весь отдел качества занимает одну строку в бухгалтерском балансе или что все его трудозатраты - это единое «ведро» данных. Затраты, рассчитанные на основе реальных действий, должны включать в себя категории выполняемых действий. По их результатам и на основе предположений о количестве времени можно будет вести расчет их стоимости.
Третья категория - «мягкие затраты». Эти затраты не отражены в балансе, но существуют в результате неблагоприятного воздействия на бизнес из-за низкого качества. Приложив некоторые усилия, эти затраты можно оценить. Примером мягких затрат может быть что-то, связанное с потерей продаж из-за проблем с качеством или утраченной репутацией.
Организации редко позволяют себе рассчитать такой уровень детализации своих бизнес-процессов, чтобы получить полную стоимость качества полностью на основе баланса. Некоторые оценки, основанные на деятельности, необходимы для отражения скрытых затрат, а мягкие расчеты затрат - это целиком «забалансовый» этап.
Построение модели соотношения затрат и качества - это интерактивный процесс, требующий как минимум двух пересмотров, чтобы привести ее в соответствие с требованиями вашего бизнеса. Однако даже в первой версии из данных о стоимости качества будут появляться сообщения о том, какие проблемы следует решать в первую очередь. Я предлагаю включить эти данные в свою программу непрерывного совершенствования, чтобы незамедлительно перейти к действиям и увидеть результат.
Стоимость качества - это переводчик, с помощью которого лидеры качества могут начать учиться говорить на языке бизнеса, времени и денег. Это также переводчик, который позволяет лидерам бизнеса начать узнавать о том, какое влияние на компанию оказывают их решения, связанные с качеством. Хорошо сконструированный, исчерпывающий набор показателей стоимости качества должен обеспечивать надежный процесс периодической проверки и становиться двигателем, который направляет и поддерживает ваши усилия по постоянному совершенствованию там, где это действительно нужно.